嗨，我是強尼，對於只有深夜才能真正靜下心來高效寫作的我來說，這週深刻體會到，有時候真的需要一些犧牲才能換來成果，這週過得很充實，但作息很可怕。
那麼，這週你過的如何呢？
本週是閱讀陳立飛的《寫作，是最好的自我投資》的第四、第五章節。
這次的讀書會參與者真的都很有深度，每個人都依照自己的特性，發表著不同的看法，尤其透過上週開始的小練習，實現刻意關注的延伸觀點。
以下是為這次大家整理的討論重點：
一、標題下的好不好，不一定是影響點閱率的絕對因素？
作者說到，一篇文章的標題下的好不好，決定了有沒有人看你的內容以及會有多少人看，這點聽起來沒什麼問題，也很合理。
不過這次討論中，May 有提到有些訂閱電子報的標題下的過於內容農場，內容名過其實，看多了反而會讓人反感，可能是因為我們自己身為創作者，對於聳動的標題比一般人還要敏感，很多時候我們一看到標題就能大概猜到這篇文章的目的是什麼。
Dean 有分享到他自己的做法是只留下自己喜歡的創作者，也因為針對每位創作者都有一定的了解，知道他們的內容風格和特性，因此有時候看到人名就會知道這封信合不合現在當下的口味，也決定要不要當下點進去看，所以反而不會那麼注重標題下的如何了。
先了解自己的喜好，再去篩選對味的創作者，那麼標題很有可能就不會是開信的第一要素了。
二、創作者更應該相信市場，而非靈感嗎？
這次依心提出一個疑問，作者在書中提出應該相信市場，而非靈感，但我們寫作很多時候都是來自生活的體驗和記憶中的故事延伸出來的，也是最自然可以寫出來的，為什麼會不應該靠靈感來寫作？
這個問題我覺得很好，我相信也有很多創作者有相同的疑問，對很多人來說，有靈感才有辦法寫作、寫文章。
靈感重要沒錯，但創作者如果以靈感作為唯一的創作糧食，並不是長久之計，尤其是全職經營者完全能感受到。作者也說到，「寫作時過於依賴靈感，會讓你找不到狀態，很可能什麼都寫不出來。」。
會建議相信市場也是前人的經驗得來的結論，像是書中提到的心靈雞湯這本書能夠廣受好評也是先透過市場的反應和調查才得以獲得這麼巨大的成功。
如果你創作的目的是商業導向，那麼市場的反應絕對是重要指標，靈感只是輔助，所以大量輸入和閱讀就成了我們創作者必須養成的重要習慣之一，學習別人創作的優點並分析缺點，打破大眾傳統認知中所謂的經典，讓我們的創作「合而不同」。
而我認為，一個創作者除了要擁有靈感和市場敏銳度，還要加入自己的經驗和觀點，每個人的經驗是獨特的，分享經驗並將自己認為對的觀點立場明確定位，也是一種最有價值的創作要素之一。
三、什麼樣的文章該你會常常回去修改？
書中提到，好的文章，是改出來的。很多時候，我們現在看以前寫過的文章都會尷尬癌發作，不知道為什麼當時會寫出這樣的東西，甚至會覺得寫得很爛！有這樣的情況非常正常。
因為我們會隨著時間，吸收更多資訊，思想不停的在變，技術和技能也會精進，所以一段時間再回頭看舊文章可能就會覺得內容很多冗言贅字、邏輯不通順、一堆幹話等等的，會忍不住想要修改成現在認為滿意的狀態。
所以文章只會越改越好，越改越精，到最後變成一個佳作，這次，也有人分享他是依數據而定，將文章分類，收益高的優先修改，再依照點擊率判斷要不要將內容做調整，或是將內容和文章標題修改成更符合當下網站想要走的方向。
也有人是平常都不修改舊文章，而是當粉絲或讀者提起某一篇文章時，再回去看這篇文章，間接提醒自己這篇文章可能要修改了。
如果是我自己的話，比較會偏向後者的方法，通常是當有讀者在文章底下留言或問問題時，我才會回頭看看這篇文章的內容，這時候就有很大機率會發現需要修改的地方。
或是我在寫某一篇文章時，要做內部連結導向網站另一篇文章，就會回頭再看過一遍自己當時認為的「佳作」，這時因為新的文章會需要讓它再次曝光，因此就會願意花時間去更新一些內容或資訊，甚至修改內容。
那麼，你是定期會修改派還是從不修改派，或是像我這種，有機會才去修改的那派呢？
依心 – 航空、旅行、生活部落客
面對同樣一件事，每個人都有自己獨特的觀點。讀書會讓我能夠放心自在地分享，而不怕被批判。
甚至於，在某些我反覆看了很久始終不了解的段落，大家也很熱心的幫忙解惑、提供自己的想法之餘，還會分享自己的處理方式和心路歷程。
偶爾也會從大家的回答中聽到以前從沒想過的小技巧，這都是很不錯的收穫！
強尼：我覺得你每次提的問題都非常好，都是很多人會遇到，也會想問的，而你幫大家問了出來，我覺得更棒的是，對於書中權威性的理論，你也會勇於提出自己的質疑，讓大家用另一個角度去思考和回答這樣的問題，我覺得這樣的討論方式真的很有意思！
莎粒 – 綠生活部落客
我覺得收穫最大的部分就是從提問中獲得大家的回答。
這週我的提問是：什麼情況下，會去調整過去的文章？
Dean 說要依數據而定，Wing 說最重要的十篇或是收益的文章要每個月更新，而微貓則檢查系列性文章，安插並整理相關連結。
討論標題的練習也蠻有趣的，最後大家似乎都很認同一個結論：以後不要被標題騙了！點進去之前先看看作者是誰！（如果是每日頭條…拜託饒了我吧！）
強尼：其實莎粒的想法和口條是最讓我驚豔的地方 XD，聽了你兩次的分享，覺得你是個會去深度思考問題的人，也都能很清楚的表達你自己的想法和問題，就一個傾聽者而言，能清楚的理解對方問題是個重要任務，這點我覺得你做的真的很棒！
腦科學的May – 內向者的自媒體葵花寶典
雖然說讀書會是共讀一本書，但是每次的討論都會因為大家反饋，又再度交織而成另一個新的創作。甚至在討論中我們也能夠大方地 DISS 作者的某些觀點，我覺得這樣很好，因為「書」不一定完全正確，裡面的資訊也只是作者的經驗和故事累積而成。
創作之美，就是雖然每個人擁有不同的價值觀．但是我們可以透過創作，去吸引具有相同價值觀的讀者、進一步形成強而有力的社群，但當同溫層越來越厚時，也別忘了試著去「欣賞」和你不同價值觀的人和創作，因為知己知彼才能提醒自己在創作上的盲點和誤區。
強尼：其實從滿早之前就有追蹤 May，那時候看你從 IG 每天 PO 文的時候就覺得你超厲害的，滿滿的幹勁，每天都會分享一些小心得或知識，我承認之前我 IG 日更也有受你的影響 XD，但後來發現 IG 還是不太適合我，IG 的話我還是 POPO 限動就好 XD
Crystal – 職涯成長駭客、創作者開課顧問
透過共讀，知識點躍然紙上，更為立體
看同一個知識點，大家因為各自的領域、經驗不同，用不同的視角、濾鏡來談同一個知識點，串連成線，把知識點從 2D 視角透過共讀成為 3D 視角。例如也夥伴們的分享各自修改文章增添閱讀文采的時機點及原因，才讓對數據、SEO 等不熟悉的我知道，除了為了閱讀體驗流暢的修改外，還有可以為了 SEO 排名修改，這是在討論前我從沒想過的！
強尼：其實我跟 Dean 在上封信說的感覺滿像的，在開始讀書會之前，看你的 IG 和自介會覺得你是個酷酷、嚴肅的人，想像不太出來實際相處會是怎麼樣，但發現其實真的意外的親和，想法和觀點真的都有很獨特的見解，每次聽你分享都覺得很厲害、是個很有深度的人呢！
以上就是本次的討論重點。
這次多了小練習，讓大家的參與感又更進一步了，也引發了很多值得思考的議題，大家討論出來的新觀點也都非常有意思，不知道這樣的形式你還喜歡嗎？
也歡迎回信跟我們說說你的想法喔！
【我們．創作者 讀書會】
「孤單自媒體，我們來陪你」這是一個陪伴創作者的讀書會，精選出自媒體創作路上有幫助的好書。
每月一書，以書會友，共同討論書中章節，分享經驗甘苦談與遇到的難題，幫助彼此變更好。
你也是自媒體創作者？想參加我們每月限量 4 名的讀書會？
下方點擊訂閱電子報就有機會得到早鳥報名通知， 手速越快就有機會參與下個月共讀！
